홈 › 블로그 › 계약·법무 AI 도구

계약·법무 AI 도구 고르는 법 — 검토 보조와 대체는 다르다

법무 영역의 AI는 "검토를 대신하는 것"이 아니라 "검토를 빠르게 하는 것"입니다. 이 구분을 도입 단계에서 명확히 하지 않으면 책임 소재가 흐려집니다.

보조 vs 대체 기밀성 실제 제품 목록

결론부터

계약 AI가 실제로 잘하는 일은 정해져 있습니다 — 조항 추출, 표준 대비 차이 찾기, 기한·금액 같은 항목 정리, 대량 계약서에서 특정 조건 검색. 이것만으로도 검토 시간이 크게 줄어듭니다.

반대로 최종 판단은 남습니다. 이 조항을 받아들일지, 어떻게 협상할지는 사업 판단이고, 그 판단의 책임은 도구로 넘어가지 않습니다.

국내 계약서 처리 품질 — 한국어 계약서의 조항 구조와 표현을 제대로 인식하는지. 영문 계약서 기준으로 만든 도구는 국내 양식에서 정확도가 떨어질 수 있습니다. 우리 실제 계약서 5건으로 시험하세요.

기밀성과 저장 위치 — 계약서는 기밀 등급 데이터입니다. 학습 사용 여부, 저장 위치, 보존 기간, 삭제 증빙을 계약서에 명시받아야 합니다.

권한 분리 — 계약서는 부서별 접근 범위가 다릅니다. 검색 단계에서 권한이 적용되는지 확인하세요.

근거 표시 — 지적된 조항이 어느 부분인지, 무엇과 비교한 결과인지 보여주는지. 근거가 없으면 검토자가 다시 전문을 읽게 되고 시간 절감이 사라집니다.

책임 범위 조항 — 도구의 오류로 발생한 손해에 대한 책임 한도. 대개 이용료 기준으로 제한되므로, 최종 검토를 사람이 하는 절차가 필수입니다.

첫 단계는 이미 체결된 계약의 정리입니다. 보관 중인 계약서에서 만료일, 자동 갱신 조항, 해지 통지 기한을 추출해 표로 만드는 작업입니다. 위험이 거의 없고 효과가 즉시 드러납니다.

두 번째는 표준 대비 차이 찾기입니다. 우리 표준 계약서와 상대방 수정안의 차이를 찾아 목록으로 만듭니다. 검토자는 차이 목록에서 시작하므로 전문을 처음부터 읽지 않아도 됩니다.

세 번째부터가 판단에 가까워집니다. 조항 위험도 평가나 협상 문구 제안은 참고 자료로만 쓰고, 최종 판단과 책임은 사람에게 남겨두세요.

아닙니다. 도구는 검토 시간을 줄이는 것이고, 법적 판단을 대체하지 않습니다. 중요한 계약에서 최종 검토는 여전히 전문가의 일이며, 도구는 그 전문가가 더 빨리 핵심에 도달하게 합니다.

기밀성 검토가 먼저입니다. 학습 사용 여부와 저장 위치를 확인하고, 필요하면 국내 저장 옵션이나 온프레미스를 검토하세요. 확인 전에는 식별 정보를 지운 표본으로만 시험하세요.

우리 실제 계약서 5건을 넣고, 조항 추출 결과를 사람이 검토한 것과 비교하세요. 특히 특약 사항과 별지 처리에서 차이가 크게 드러납니다.

건당 검토 시간과 월 검토 건수입니다. 시작 전에 이 두 숫자를 기록해야 비교가 가능합니다.

제품 목록

AI 제품 디렉토리에서 계약·법무 분야 제품을 데이터 위치와 한국어 지원으로 걸러 볼 수 있습니다.